已還清A公司欠債，相隔8年後突被B公司追收已還清欠債－香港特色

標題:

已還清A公司欠債，相隔8年後突被B公司追收已還清欠債

發問:

事情係本人已分期還清A公司一共$10000欠債，更要求A公司剷除本人所有關於該公司的客戶資料，A公司的職員都口頭說可以了唔會再有手尾及問題了! 8年後，B公司不知以什麼途徑，得到本人在A公司的客戶紀錄和資料，突收到一封由B公司發出破產呈請。打電話問B公司，他們說我還有欠款，經多年利息的積累下這畢欠款竟是1萬多元，且這8 年裡都無消息知會本人，且8 年間照常理所有單據都被本人消毀，令到本人束手無策、無據可從! 上門追問A公司，他們都肯定已沒有本人的紀錄，使得我無法追查! 請問他們是以什麼途徑交換本人資料/紀錄，及之後我應該要怎做?

最佳解答:

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

樓主你好！對於閣下的提問，我有如下的個人意見想發表一下，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！請問他們是以什麼途徑交換本人資料/紀錄，及之後我應該要怎做? 答：請問樓主當年還款給 A 公司的單據仍在還是已全數丟棄呢？如果已全數失去但致電給 A 公司查問時，對方亦確認再無你欠賬的資料和紀錄，對嗎？如果是，建議樓主對 B 公司的所謂欠賬不予理會！因為你根本不認識這公司，更從未跟它借過錢，又那會有欠下它債務之理呢？如果它以當年你欠 A 公司的債務資料來追討，那債權人應該是 A 而絕不會是 B ！而 A 公司已明言無你的欠債紀錄了！相信 B 公司會告訴你欠 A 公司的債務已轉賣給他們，故現在他們才是你的債權人！但其實這些如此私相授受的所謂債務轉賣，因無徵得你同意故未必有法律約束力！真要上法庭時法官未必會接納，這些私下轉讓債務的行為和說法！還有你說收到 B 公司的破產呈請，我想問清楚這份所謂破產呈請，是甚麼模樣的呢？是一封由律師發出的信，內容是在某限期前你仍不清還債務，便會申請你破產！還是破產管理署發出的正式破產文件呢？因我對 B 公司申請你破產這一做法存疑！要知道債權人申請債務人破產，要先向破產管理署繳交一筆為數$13,195元的費用！而對方聲稱樓主欠它的債務連利息也祇是萬多元，花費萬多元去追萬多元，這合理嗎？而且債權人要啟動申請債務人破產的程序，有一個先決條件！就是要先向債務人發出一份名為「法定要求償債書」的文件，請問樓主有收過這文件嗎？當債務人確認收妥這文件後仍不清還債務時，債權人方能於付出上述費用和誓章後，才能正式進入申請債務人破產的程序！即是說祇要樓主無收過「法定要求償債書」，對方都無辦法正式申請你破產的！如果樓主收到的祇是一封普通的律師信，那這祇是他們追數的例行手續，並不表示真回申請你破產！樓上網友可能說中了，這些或祇是一些搏懵的行為，如果你怕麻煩和認為銀碼不大而照付，則對方便可以得逞了！ 2010-06-06 22:45:27 補充：另有一不情之請，如果樓主認為在下的答案幫到你！願意的話請自選在下的答案為最佳而不要交付投票！因為最近有人刻意以造票的方式，去破壞在下在知識問題中展示答案的機會！故懇請樓主別讓這人有可乘之機！當然假設樓主另有打算則請按自己意思行事，在下自當尊重樓主的決定！

其他解答:

你如果肯定自己冇欠款就硬係唔好還錢啦 ! 佢地b公司如果上門追數, 你可以立刻報警, 佢地呢d公司好鍾意駁大霧, 駁你自己唔記得清楚一d都唔出奇, 佢地叫律師出封信話咁易啦 ! 你自己攪清楚o個封信係唔係真係法庭出的信先, 如果唔係法庭信唔使理佢地先, 佢地再接觸你, 你同佢地講自己本人冇借佢地公司錢, 叫佢地如果有借據可以拿出來睇睇, 如果唔係唔好再滋擾, 你電話有綠音你亦可以綠底, 佢地上門你一定要佢地出示職員証, 証明佢地係職員, 如果佢地唔係騙人手上係有証明你借過錢, 我相信佢地唔會怕比你睇佢地職員証或出示你的欠單........... 總之, 你要企硬比佢地知道你唔會係一個怕事的人.|||||-.-"報警啦.....9成比人欺騙...